×

东莞证券原董事长陈照星主动投案

来源:金透社   2026年08月08日 19时08分

6.png



文 | 金透社 马迁

离任不到一年,从“功成身退”到“主动投案”

2025年11月28日,东莞证券发布了一份充满温情的长篇公告。公司对因“个人原因”辞去董事长职务的陈照星给予了高度评价——“带领公司以高质量发展为导向,走差异化发展道路,推动公司各项业务快速发展,资产规模大幅增长,布局全国网点超100家,净资产收益率保持行业前列”

彼时,距离他升任第一大股东东莞市投资控股集团董事长不过三个月。所有人都以为这是一场体面的“功成身退”。

仅仅八个月后,2026年8月7日,东莞纪检监察网通报了一条截然不同的消息:东莞市投资控股集团有限公司原党委书记、董事长陈照星涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正接受东莞市纪委监委纪律审查和监察调查

从“感谢词”到“投案书”,不到一年时间。

陈照星1975年12月出生,职业生涯从东莞证券经纪业务部业务经理起步,历任办公室副主任兼董事会秘书、总裁助理、深圳分公司总经理、副总裁、总裁,还曾兼任华联期货董事长、东证锦信董事长等职务。2017年10月起担任东莞证券董事长,掌舵这家东莞本土券商近8年

二十余年从基层一路走到大股东掌舵人,如今再度走进公众视野,却是因“涉嫌严重违纪违法”。

两任董事长的命运交织:从“因病去世”到“主动投案”

陈照星的上位,本身就带着一段令人唏嘘的故事。

2017年2月,东莞证券原董事长张运勇因病去世。时任职工董事、总裁的陈照星代为履行董事长及法定代表人职责;同年10月,正式当选公司董事长

张运勇的突然离世,将陈照星推到了台前。而八年后,陈照星自己以“主动投案”的方式离开了这个位置。

两任董事长,一个因病离世,一个主动投案。东莞证券的“一把手”座椅,似乎被某种不祥的阴影笼罩着。

2025年8月,陈照星升任东莞投控集团董事长。彼时,东莞国资刚完成对东莞证券的绝对控股,持股比例高达75.4%。所有人都以为,这位深耕东莞证券二十余年的“券业老将”将在更高的平台上继续为这家本土券商掌舵。

三个月后,辞呈递交。

业绩高歌猛进,合规阴云不散

陈照星投案的消息之所以引发如此大的震动,一个重要原因是东莞证券的业绩正处于历史最好时期。

据锦龙股份7月17日披露的未经审计财报,2026年上半年,东莞证券实现营业总收入20.89亿元,同比增长47.84%;净利润8.2亿元,同比增长71.9%。截至上半年末,总资产已达940.67亿元,较年初增长18.25%

回顾近三年,业绩呈现持续增长态势:2023年至2025年,营收分别为21.55亿元、27.53亿元、33.86亿元,归母净利润分别为6.35亿元、9.23亿元、12.45亿元。2026年上半年净利润已达到2025年全年的65.86%。

业绩在狂飙,合规的警报却在拉响。

2026年1月,上交所对东莞证券予以书面警示。更令人不安的是主要股东层面的问题:2026年6月,锦龙股份公告称,因保证人涉及多起重大诉讼,平安银行广州分行宣布一笔4.99亿元借款提前到期,而抵押物正是锦龙股份所持东莞证券7000万股股份(占4.67%)

股权不干净,治理不清白——IPO审核的两条“硬杠杠”,现在都悬了。

十年IPO马拉松,又添一道新的伤疤

东莞证券的IPO,堪称中国资本市场最漫长的“马拉松”之一。

自2015年6月首次递交申报材料至今,已逾十年。期间经历了实控人变更、股权结构调整、多次招股书更新。2025年6月,东莞国资联合体斥资22.72亿元收购锦龙股份持有的20%股权,国资持股比例跃升至75.4%,实现了绝对控股。2026年3月,公司完成董事会换届

就在一切似乎步入正轨时,陈照星主动投案的消息,像一记重锤砸在了这辆颠簸了十一年的IPO“老爷车”上。

前车之鉴并不遥远。2020年,万联证券时任董事长李舫金落马,苦熬两年后,这家券商的IPO之路在2022年终止审查。如今陈照星投案,东莞证券会不会重蹈覆辙?

陈照星虽已辞任,但“涉嫌严重违纪违法”七个字,足以让监管层重新审视其任期内的每一条合规记录。董事长落马——IPO受阻——折戟沉沙,这条链条,市场并不陌生。

业绩数字再好看,也挡不住一纸投案书带来的冲击。

谁为“十年长跑”的终点负责?

陈照星主动投案的具体涉案细节,还有待纪检监察机关进一步通报。但这一事件本身,已经在东莞证券的IPO之路上投下了浓重的阴影。

一个人的落马,一家券商的命运,一个长达十年的IPO等待——这三件事被捆绑在了一起。

东莞证券的新管理层已经到位——“内部老将”潘海标出任董事长、“外聘强援”杨阳出任总裁。国资绝对控股的股权结构也已完成重塑。业绩还在增长,网点还在扩张。

但谁能为这辆跑了十一年的IPO“老爷车”的终点负责?

当“涉嫌严重违纪违法”的标签贴在前任董事长身上,监管层的信任一旦被透支,修复的成本远比重建的成本高得多。

十年IPO长跑,终点线本已不远。如今,又添了一道新的伤疤。


相关资讯

友情链接

东莞证券原董事长陈照星主动投案

来源:金透社   2026年08月08日 19时08分

6.png



文 | 金透社 马迁

离任不到一年,从“功成身退”到“主动投案”

2025年11月28日,东莞证券发布了一份充满温情的长篇公告。公司对因“个人原因”辞去董事长职务的陈照星给予了高度评价——“带领公司以高质量发展为导向,走差异化发展道路,推动公司各项业务快速发展,资产规模大幅增长,布局全国网点超100家,净资产收益率保持行业前列”

彼时,距离他升任第一大股东东莞市投资控股集团董事长不过三个月。所有人都以为这是一场体面的“功成身退”。

仅仅八个月后,2026年8月7日,东莞纪检监察网通报了一条截然不同的消息:东莞市投资控股集团有限公司原党委书记、董事长陈照星涉嫌严重违纪违法,主动投案,目前正接受东莞市纪委监委纪律审查和监察调查

从“感谢词”到“投案书”,不到一年时间。

陈照星1975年12月出生,职业生涯从东莞证券经纪业务部业务经理起步,历任办公室副主任兼董事会秘书、总裁助理、深圳分公司总经理、副总裁、总裁,还曾兼任华联期货董事长、东证锦信董事长等职务。2017年10月起担任东莞证券董事长,掌舵这家东莞本土券商近8年

二十余年从基层一路走到大股东掌舵人,如今再度走进公众视野,却是因“涉嫌严重违纪违法”。

两任董事长的命运交织:从“因病去世”到“主动投案”

陈照星的上位,本身就带着一段令人唏嘘的故事。

2017年2月,东莞证券原董事长张运勇因病去世。时任职工董事、总裁的陈照星代为履行董事长及法定代表人职责;同年10月,正式当选公司董事长

张运勇的突然离世,将陈照星推到了台前。而八年后,陈照星自己以“主动投案”的方式离开了这个位置。

两任董事长,一个因病离世,一个主动投案。东莞证券的“一把手”座椅,似乎被某种不祥的阴影笼罩着。

2025年8月,陈照星升任东莞投控集团董事长。彼时,东莞国资刚完成对东莞证券的绝对控股,持股比例高达75.4%。所有人都以为,这位深耕东莞证券二十余年的“券业老将”将在更高的平台上继续为这家本土券商掌舵。

三个月后,辞呈递交。

业绩高歌猛进,合规阴云不散

陈照星投案的消息之所以引发如此大的震动,一个重要原因是东莞证券的业绩正处于历史最好时期。

据锦龙股份7月17日披露的未经审计财报,2026年上半年,东莞证券实现营业总收入20.89亿元,同比增长47.84%;净利润8.2亿元,同比增长71.9%。截至上半年末,总资产已达940.67亿元,较年初增长18.25%

回顾近三年,业绩呈现持续增长态势:2023年至2025年,营收分别为21.55亿元、27.53亿元、33.86亿元,归母净利润分别为6.35亿元、9.23亿元、12.45亿元。2026年上半年净利润已达到2025年全年的65.86%。

业绩在狂飙,合规的警报却在拉响。

2026年1月,上交所对东莞证券予以书面警示。更令人不安的是主要股东层面的问题:2026年6月,锦龙股份公告称,因保证人涉及多起重大诉讼,平安银行广州分行宣布一笔4.99亿元借款提前到期,而抵押物正是锦龙股份所持东莞证券7000万股股份(占4.67%)

股权不干净,治理不清白——IPO审核的两条“硬杠杠”,现在都悬了。

十年IPO马拉松,又添一道新的伤疤

东莞证券的IPO,堪称中国资本市场最漫长的“马拉松”之一。

自2015年6月首次递交申报材料至今,已逾十年。期间经历了实控人变更、股权结构调整、多次招股书更新。2025年6月,东莞国资联合体斥资22.72亿元收购锦龙股份持有的20%股权,国资持股比例跃升至75.4%,实现了绝对控股。2026年3月,公司完成董事会换届

就在一切似乎步入正轨时,陈照星主动投案的消息,像一记重锤砸在了这辆颠簸了十一年的IPO“老爷车”上。

前车之鉴并不遥远。2020年,万联证券时任董事长李舫金落马,苦熬两年后,这家券商的IPO之路在2022年终止审查。如今陈照星投案,东莞证券会不会重蹈覆辙?

陈照星虽已辞任,但“涉嫌严重违纪违法”七个字,足以让监管层重新审视其任期内的每一条合规记录。董事长落马——IPO受阻——折戟沉沙,这条链条,市场并不陌生。

业绩数字再好看,也挡不住一纸投案书带来的冲击。

谁为“十年长跑”的终点负责?

陈照星主动投案的具体涉案细节,还有待纪检监察机关进一步通报。但这一事件本身,已经在东莞证券的IPO之路上投下了浓重的阴影。

一个人的落马,一家券商的命运,一个长达十年的IPO等待——这三件事被捆绑在了一起。

东莞证券的新管理层已经到位——“内部老将”潘海标出任董事长、“外聘强援”杨阳出任总裁。国资绝对控股的股权结构也已完成重塑。业绩还在增长,网点还在扩张。

但谁能为这辆跑了十一年的IPO“老爷车”的终点负责?

当“涉嫌严重违纪违法”的标签贴在前任董事长身上,监管层的信任一旦被透支,修复的成本远比重建的成本高得多。

十年IPO长跑,终点线本已不远。如今,又添了一道新的伤疤。


相关资讯